| Забавляют иногда меня эти новоявленные поганцы. |
[Mar. 2nd, 2009|10:33 pm] |
По-русски они зовутся язычниками.
Модно сейчас стало кочевряжиться и выпендриваться на разные псевдорелигиозные темы. Полагаю, происходит это при невольном, но очень мощном содействии писателей, яростно выдавливаюших из своего больного воображения всяческий фэнтэзийный бред.
Кто-то ударяется во все тяжкие (выражение появилось, как тут давеча кто-то высказал мнение, после христианизации Руси, кстати), называя себя родновером после прочтения полного собрания сочинений Юрия Никитина. Кто-то впадает в кельтские непристойности, едва завидев слово "друид" в очередном опусе какого-нибудь господина Свержина. При этом ни один из этих новоявленных адептов язычества не имеет хотя бы первичной информации о том, чем дурак (дура) гордится.
А гордиться тут, собственно, нечем. Окромя собственной дури. Хотя... Большей частью дураки и гордятся. Умные люди, как правило, спокойно идут в магазин за бухлом. Ибо срали на любые выебоны.
Возьмём к примеру «славян». Слово взял в кавычки, потому что сейчас сам чёрт ногу сломит: кто из этих «родноверов» славянин без примеси татарской и еврейской кровей. Водят хороводы вокруг костров, пиздят обо всяких Ярила, Перунах, Родах и прочей чепухе. Нет, я не спорю: Фигуры в своё время значимые и серьёзные. С большой буквы Фигурыю Без них бы ни мифология славянская не сложилась, ни веселухи какой об Илье Муромце не насочиняли бы. Но. Есть одно мощное культурное «Бля», которое в переводе обозначает: «Граждане! Какого хуя вы читаете всяких Никитиных, Семновых и прочую ебалу?». Ладно Семёнова со своим «Волкодавом» и «Славянами»: у неё хоть более-менее в одном ключе всё. Близко к славянской мифологии (тока хуй поймёшь, какой именно: западных, южных или восточных славян). В смысле, ближе чем у Никитина. Тот – вообще клиника: смешать в одну кучу славян, скифов, греков... Чего только нет. А! Язычники-то местные чо удумали, оказывается: нашли «Велесову книгу» несколько лет назад. Я рыдалЪ. Осталось евреям найти булыжники Моисея, индусам - охлажднный мозг Ханумана, мусульманам кассету с записью голоса Аллаха, наследникам кельтских традиций – ночной горшок Мерлина (кстати, имя его было несколько другим).
Заглянем к кривым потомкам Туата де Данаан. К тем, кто мнит себя блюстителями чистых нордических традиций (это я к тому, что Англия несколько севернее привычного нам ареала обитания; к скандинавам эта эскапада не имеет ни малейшего отношения). Кстати, непонятно почему к кельтам относятся жители Великобритании, в частности: Ирландии? Вообще-то в современной Европе (материковой её части) дохуя и больше городов (!), имеющих кельтские названия. Естественно, названия эти были латинизрованы, претерпели изменения в произношении. Но! Маленькое культурное «Бля»: какого хуя вы, дагдапоклонники юные (если вы, конечно, в курсе, кто такой Дагда), нихуя не одупляете даже кельтский пантеон. Я не спорю: всяческих Таранисов (хотя, правильнее было бы «Таран») вы себе представляете, но как насчёт остального? Как можете вы, граждане верить в то, что усиленно уничтожалось в течении 12-15 веков? В то, что подверглось настолько катастрофическим изменениям, что теперь уже никто не скажет даже с пятидесятипроцентной уверенностью был ли Луг, а если и был, то богом чего он был. И является ли Есус богом, или же это всего лишь эпитет того же Тарана? То, что изменения были именно катастрофическими – это к бабке не ходи. Уж что-что, а уничтожать чужую культуру, видоизменять её римляне умели. Кто помнит об этрусках? А ведь был такой народец на территории современной Италии. И что сделал Рим? Частично богов принял, но изменил имена, частично забил их в жопу, частично просто спиздил богов у несчастных дикарей. И всё. И ага. И где сейчас эти триста этрусков? Нет. Как будто и не было. Испарились, бля. Так вот. В Европе и Англии происходило то же самое. А уж когда пошла христианизация Рима, а после - естественно, - и всего остального «цивилизованного» мира, после того, как германцы поперепиздили половину современной Британии, после того как всем пришёл «Рим», остались от религии бедных кельтов полхуя и две ириски.
Кстати, христианизация не менее жёсткой косой прошлась и по язычникам в пределах современной России. Но у славян к тому времени была в ходу письменность, в отличие от кельтов. Она, письменность, у кельтов была, конечно, но они ей не пользовались в повседневной жизни. Более похоже на то, что огам являлся привилегий жрецов и использовался исключительно во время ритуалов. И ещё важный момент: сказки. Количество сказок у славян невозможно прикинуть даже – это какой-то пиздец. А сказки, по сути, являются отражением быта времени, когда они сочинялись. В общем-то это нормальная практика: брать сказку, менять в ней имена чужих богов на своих, и все довольны. И сказка (легенда, миф, деяние святого) становится удобна и нашим, и вашим. Ассимиляция, хули. В Китае и Чингисхан – китаец.
Дык вот. Граждане язычники. Прекратите заниматься хуйнёй. Верьте лучше в себя, а не в тот кастрированный бред, в который вы сейчас втыкаете. |
|
|
